《Why I like Obsidian》阅读笔记

原文：ddanieltan.com - Why I like Obsidian

正文

• 2021 年，寻找完美笔记工具，从多款软件中最终选择 0.0 Obsidian 介绍
• 0.0 Obsidian 介绍 3 大特点：
  • 允许笔记结构“有机生长”：
    • 不需要一开始就决定具体的结构
    • 随着你的学习和思考进程逐渐发展和调整笔记结构
    • 双链笔记：对任何想法/名词/主题快速创建笔记，建立相互连接
  • 将原子级的思想连接成更深入的理解
    • 知识是由相互关联的思想构成的马赛克
  • 使用纯文本文件使其具备未来性
    • 可以离线使用，永远是你的！
    • 可以使用任何文本编辑器进行编辑、查看
    • 可以轻松地在iCloud、Dropbox或使用git上同步

Obsidian CEO Steph Ango：“所有软件都是短暂的，Obsidian希望让人们拥有自己数据的所有权，这是一种建立用户信任的方法。”

HackerNews 评论

• 忽略 Obsidian 的“高级使用技巧”
  • 没有人真正认真使用 zettelkasten
  • 0.0 Obsidian 介绍 程序本身，功能已经过度强大
  • 买课完全没有必要。
• 对比其他软件：
  • Emacs Org Mode：
    • 似乎是唯一一个真正有竞争力的选择
    • 但学习曲线太高
  • Emacs + org-roam：
    • 如果有我不喜欢的东西或者觉得缺少某个功能，我可以找到相应的插件或者自己修改。
  • Microsoft OneNote
    • OneNote最好被视为一个实际的纸质笔记本，可以插入页面，按照自己的喜好重新排列页面，将图片粘贴到页面中等等。
    • Obsidian更适合被视为文件系统的一个复杂覆盖层。
    • 我确实会怀念在OneNote中可以在笔记旁边列出学习问题的方式，但最终没有它也没关系，因为我在Obsidian中记笔记更好。
  • Logseq
  • Trilium
    • 它对笔记能够同时存在于树的多个位置
    • 它在数据建模和一致性方面都表现出色，而且非常简单直接。此外，它是开源的，本地优先，可自主托管，可同步，并且具有Web界面，如果你无法安装任何东西，也可以使用。它还可以像Emacs一样进行高度定制。在我看来，任何声称管理大量笔记的人都应该认真考虑使用它。
  • VimWiki
• zettlekasten
  • 我并没有充分利用它来证明所付出的努力是值得的。
  • 我已经放弃了Zettelkasten。它不适合我。它似乎是为将笔记转化为出版物而优化的，但这不是我记笔记的目标。
  • 对我来说，老式的维基风格的互联更加有用（而且更容易）。
  • Zettelkasten是为了一个没有计算机的世界而创建的。
• Obsidian 官方开发者
  • 对用户的投诉回应并不令人放心
  • 开发人员对用户意见反馈持有非常主观的观点。
• 插件生态：
  • DataView 插件
    • 用例：
      • 自动链接到其他笔记
      • 拉取标记的文本或待办事项
  • Obsidian Tasks：
    • 对于工作日志记录工作来太好了
  • obsidian-kanban
• 插件生态的脆弱性：
  • 我通常不喜欢依赖一堆第三方插件。随着时间的推移，它们不会得到更新，你只会留下一团糟。
  • 由于它们不是由一个团队/开发者构建的，有时它们彼此之间无法很好地协同工作。
• 云同步方案：
  • iCloud
    • iCloud随机删除本地存储的文件，并且重新下载非常缓慢且经常卡住。
  • Obsidian Sync
    • 体验良好
  • Syncthing
    • 如果您同时在两个不同的地方编辑同一文件，可能会导致问题，因为保存时文件不匹配，会产生冲突。
  • obsidian-git

本文作者：Maeiee

本文链接：《Why I like Obsidian》阅读笔记

版权声明：如无特别声明，本文即为原创文章，版权归 Maeiee 所有，未经允许不得转载！

喜欢我文章的朋友请随缘打赏，鼓励我创作更多更好的作品！